各类外文翻译软件的使用体会

各类外文翻译软件的使用体会
	发起人：eging　　回复数：0　　浏览数：5249　　最后更新：2018/9/13 8:21:51 by eging

发表新帖

　帖子排序：

2018/9/13 8:21:52

[只看该作者] #1

eging

角　　色：普通会员
发帖数：3730
注册时间：2015/6/5

回复编辑删除

各类外文翻译软件的使用体会

1、关于TRADOS主要是翻译公司要求自由译者使用，减少译费。如果是技术文件或其它重复性较强的文件，使用CAT工具可以加快速度，并保持用词的一致性等等。

　　如果自己使用，可以试试WORDFAST，有免费版。

　　很多翻译公司的大项目要求使用TRADOS或其它CAT，如果没有，他们不会把任务交给你做。

　　关于CAT英文论坛也有不少讨论，你可以慢慢查着看。

　　2、Zhoudan wrote:

　　我用trados有两年多了，一开始很痛苦，如果完全自学，learning curve很长，而且trados的documentation写得很差，到现在，我还有好些功能不会用！但最基本的无非是：workbench、tageditor、winalign，我想有时间的话，再学习一下multiterm。说老实话，用trados大多是因为客户要求我用，如果不是客户明确提出，我还是喜欢用 Deja Vu。建议你买任何一种软件之前，特别是 trados，先download a trial version，认为适合自己的需要后再买。我觉得Deja Vu确实是物有所值的，从去年年底开始使用，到现在，我几乎每天都在用，前两天，我还把trados的翻译记忆库也export出来，统统import到deja vu里，这样我的翻译记忆库已经有五万多条segment了。有时，有些字翻译过，一下子想不起来，就只需scan一下，记忆库里马上就给出含有这个字的所有 segment，真是方便得很。这个功能在trados 里叫做 concordance，也很好用。其实不管是什么 CAT 软件，最重要的是你如何使用，好不好都是相对的，但是 deja vu 确实比 trados 容易上手，我只用一个晚上，看了deja vu 的说明书，第二天，项目来了，很快就能做了。而trados，你需要花很多时间研究它的各种设置，特别是在 workbench + word 时，字体经常要变，这个问题，我看了很多newsgroup 的讨论和proz上的讨论，一直没有解决，不过，前段时间，我想我才摸透了这个字体问题！Trados 还有一点也很不好：几乎每隔半年就要升级一次，比如我两年前是5.5，现在已经是6.5版了，而且从一些newsgroup的反应来看，5.5上的bug到了6.5依然如故，这样我就不愿意升级，只要能凑合，就凑合。而deja vu的升级不是这么频繁，可怜的翻译不用一天到晚在这些软件上花钱！而且 deja vu的bug也少，我碰到过两次，但都很容易就能想出应对的办法。

　　信手写下来，拉拉杂杂一大堆，无非是想说 trados 不如 deja vu 好用！

　　3、你好! Chance:
　　未使用过TRADOS,但和一家德国的公司合作时,对方根据TRADOS的统计数据要求discount for repetitions such as yes, no, much, little, etc.从我的体会来看,中文的翻译须根据上下文语言环境,yes, no, much, little这些词不可能仅有一个答案.如统一到一个标准答案,势必造成翻译的文章无法阅读.
我认为repetitions这一点不适用于中文,不知其他同事有什么看法?

　　4、最近接了一份雜誌翻譯工作﹐對方要求用TRADOS﹐他們把INDESIGN的文件轉為ISC文件。結果我在TAGEDITOR上浪費了N個小時﹐翻譯速度大大地降低。主要問題是﹐一下可以打中文﹐一下又不可以。還經常報告說有MISSING TAGS。看看TAGEDITOR的說明﹐頭都大了十寸。各位有沒有什麼解決方法。謝謝。

　　Tageditor有些不可思议：在你从Tageditor窗口切换到其它窗口再切换回来后，中文输入法变成了英文输入法，你不得不重新打开中文输入法(Ctrl + Space bar)。在此之前从来没有遇到过这种情况，看来Trados的开发者真是太愚笨了！

　　5、Zhoudan wrote:Workbench + Word时使用金山词霸一点问题也没有。

　　但如果是TagEditor，有时无法激活金山词霸，但这个毛病时有时无。
　　这应该是系统配置有冲突，跟金山词霸没有关系。我的机器没有这个问题。我发现一个很龌龊的问题：凡是跟Microsoft有竞争的软件，大都会发生内存溢出问题，比如Netscape和Opera浏览器。

　　6、我的一点体会

　　Trados三大件Workbench，Winalign，TagEditor中Workbench一直在用，无论是6.5，还是7.0在我的XP中文版上翻译东西基本上我都没遇到什么bug，可能使用的时间久了，用起Dejavu反倒觉得很不顺手。不过Dejavu在翻译界面上确实比较友好，原文和译文界限分明。Trados也可以把原文件和译文设置成不同字体，其推荐设置就不错。操作过程似乎比Dejavu麻烦一些，用鼠标较多，用的最多的就是“打开/获取”“保存/关闭并打开下一句段”，使用熟练自然觉得顺手。
下面是我的几点体会：
　　1.关于与金山词霸和全医药学大辞典的冲突。
　　我把词霸2006和Workbench同时打开，并未发现任何冲突，但是把鼠标取词功能打开，Workbench被关闭。全医药学大辞典总不能同时打开，后来发现问题也出在大辞典的“鼠标取词”和“辅助输入”上，如果把这两个选项关闭，则没有任何冲突。
　　2.TM的体会（对同样的TM，Trados比Dejavu的可能小数倍，以前两个都用，现在只用Trados，没有比较了）刚接触Trados时，以为只要有了TM，可以加快翻译速度，于是想尽各种办法搜集和制作TM，现在我的TM达到20多M了，以为很了不起（因为以前听一个我很佩服的国内同行说他的TM有30多M），前几天还闹了笑话，本论坛上Trados Support上有一个会员说他的TM有250M突然不能用TRados打开了，我还发言说从没见过这么大的TM,即使能打开运行速度也很慢，结果后面有人说他的TM有500M运行没有任何问题，吓得我赶快删帖，感觉真丢人，从此以后再也不敢乱说了。我为什么会闹着个笑话呢，因为我以前手工制作TM时，一个中文字90000的TM（3862TUs）（英文也该有9万左右）有1.2M多一点，那么250M该有就有某两种语言各2000多万字的记忆库（只是估计，不知道其他语言在TM中怎么计算字数），该有多大呀！我想真到了这一天，我们使用Trados翻译真该是游刃有余了。不过这样的记忆库有大量的重复单词，而每一个重复单词只在某一个TU中出现。
　　那么我的20M的记忆库在翻译中起到什么作用没有？基本上没有太大作用，可能我的记忆库太小了。我使用Trados的目的只是让翻译某一个固定的文件时，保证其中出现的重复术语前后一致，这个作用其他CAT应该是相同的，另外就是对重复的句子，其作用在各种CAT中也不会有大的差异。
所以，我对TM的看法是，不要刻意去追求制作TM，随着翻译量增加TM自然会增加，还是把翻译本身搞好，可惜我是现在才明白，已经耗去大量时间。

　　还有对Multiterm的体会：
　　我的意见，这个TRados附件基本没有作用，因为词在不同的句子中会有不同的意思，你制作成术语库还不如打开几本电子词典，我现在翻译时同时打开Longman，牛津，金山词霸，全医药学大辞典，术语量比你制作的术语库不知要大多少倍呢，只是需要手工复制粘帖查词。这也是我花大量时间制作术语库后才明白的。
　　以前曾花大量时间，大概有一个月左右的时间都耗在制作术语库上，还请一个朋友制作了词库截取器，专门截取某字典中的术语，先是制成了一个35M的术语文本文件，有75万多词条，又花了几天导入Multiterm，制成了一个1.2G的文件，结果是我的赛扬1.7，256M内存运行这个术语库简直就像蜗牛，更别提用到翻译上来，虽然现在我的内存达到768M，但我也再不用Multiterm。

　　7、Winalign用过一次就没再用了，因为它并不省事，而且我上面也说过，最好不要刻意的去建立TM。
　　还是在刚开始急于建立TM时用的，从网上找了些英汉对照的的文章，按照Winalign使用说明，一篇英文，一篇对应的中文，导入后，出现大量的英语和中文翻译句子不对应的现象，刚开始干劲也大，于是我花了整整五个小时，把不对应的部分调整好，最后弄得眼睛看东西也觉得有点花，不过总算弄成一个手工TM。后来又在国内翻译论坛“翻译中国”上找了几个免费制作TM的工具，虽然还是比较费事，但是制作同样的东西比Winalign省了大约一半的时间，而且最近他们又公布了一个更好的升级工具，我虽然下载了但没有使用，如果大家有兴趣可以自己去下载。

　　至于TagEditor在Trados三大件中我是用的最不熟练了，没有真正用它对客户的资料进行过翻译，只是收集了一些HTML和XML等格式翻译的介绍文件和设置DTP的*.ini文件的一些相关介绍以及搜集了一些提取制作ini文件的工具。也从网上下载过一些英文网页自己进行过试翻译，可能使用的少，也没发现什么问题。
对TagEditor（7.0）我很想请教各位前辈，是否其默认的ini文件对所有的网页都能通用（我只译过少数几个网页，没发现问题），还是对不同的网页，都需要客户提供ini文件，或是自己用工具提取制作？
　　各位前辈能否指点一下。

　　8、Shang wrote:

　　有必要弄这么大的TM吗？我的原则是按客户或者项目创建TM。实际上不同客户的文本重复的可能性极低，实在没有必要把不相干的东西混在一起。再说了，有的客户要求你每次做完之后提供TM供他下次分析文件用，这样你岂不是吃亏了？
　　另外，TM越大，查询速度越慢，这是必然的。

　　======先建立一个空TM，然后在clean up中清除，这样客户需要的TM就生成了。
　　同样可以建立一个空TM，把需要合并的原TM合并起来。

　　9、SDL 的試譯根本只是形式，成不成為他們的 freelance translators 全憑 SDL 裡的 PM 的喜好和遠近親疏關係，人家有辦法吸收金融市場的游資，而且那樣運作還不至於倒閉，那是本領。最近還要併吞 Trados，然後以好價賣給 Lionbridge－－這也是本領。

　　在那樣的權力結構裡即早佔得好位才是。東來即時用 175 美元購得 Professional 版的 SDLX，那就對了。我沒有即時購得，後來得花將近十倍錢才買得著的。我不替 SDL 做宣傳，不過得老實承認人家的 CAT Tools 做得確實比 Trados 好多多。

　　無論如何，使不使用 CAT Tools 也是每個翻譯者和翻譯業者之間的協議和選擇。有的公司會提供 CAT Tools 給譯者使用－－我使用的大多是這種工具，因此也不在乎那些軟件是怎樣的價位－－即使也很想把軟件改換成為 SDLX Elite 版。經濟效益要看個人或公司的業務成長，沒有絕對的標準；翻譯人所選擇的市場定位及據得的市場位置，也同樣會影響他個人選擇 CAT Tools 的判準。天下事總無法一概而論的。